主页 > U级生活 >精神科医师解析台湾「随机杀人」的六大动机 >

精神科医师解析台湾「随机杀人」的六大动机


2020-07-29


没空上电视谈随机杀人,只好纸上表达意见。看了网路与媒体诸多说法,看不到一篇可以综观全局,将随机杀人成因与防治讲得稍有说服力的文章,只好自己写。

首先,我在前年北捷郑捷随机杀人案、去年北市北投某国小龚重安杀女童案发生时就讲过,这绝对不会是台湾最后一件,也还不是最残忍的一件随机杀人事件,台湾社会必须开始面对此一新兴社会现象,这是从国外经验明显可知的趋势。

为什幺说最可怕的随机杀人事件尚未出现?从随机杀人动机的归类可以看出端倪。

研究随机杀人最透彻的是日本与美国,以日本的研究来说,可分成五种动机,但依照台湾对随机杀人的归类,我另外加上第六种。若以这样的动机分类来看近年来台湾发生过的随机杀人,可以整理成以下清单:

1. 对自身境遇不满而迁怒社会:2009北县黄信菖划伤欧巴桑案(找不到工作)。

2. 对特定人士不满但无法报复而找代罪羔羊:2015年北捷郭彦君砍伤乘客案(被阿姨责骂)。

3. 藉由死刑来自杀:2014年北捷郑捷杀人案、2015年北市北投龚重安杀女童案。

4. 藉由被关来逃避现状:2012年高雄曾文钦杀男童案。

5. 杀人快感成瘾:台湾尚未出现。

6. 精神混乱或怪异想法:2009年北市黄富康杀陌生房东案(杀人改运)、2012年新北邱志明吸胶后砍伤妇人案、2013年台南涂嘉文吸胶后杀路人案、2016年北市内湖王景玉杀女童案。

从上述统计可以发现,在随机杀人动机分类里,可能酿成最多伤亡的「对自身境遇不满而迁怒社会」,以及「杀人快感成瘾」两种,在台湾几乎都还没产生,所以说最可怕的随机杀人事件尚未出现。

那样的随机杀人是什幺?就是大规模杀人。

台湾不会出现大规模杀人?那是因为到目前为止,有随机杀人动机的人,没有能力拿到杀伤力够大的武器,比如枪枝,而拥有枪枝的人尚未出现随机杀人动机。

一般杀人案以哪一种人犯案居多?不是拥有枪枝的人吗?为什幺那些人不随机杀人?因为一般杀人案都为情仇财,不会无缘无故浪费子弹去杀一个无辜路人。

所以说随机杀人案跟一般杀人案,根本是两回事,但台湾社会还在那边讲不听,从民众到专家学者都混为一谈,说什幺随机杀人者大都有反社会人格云云。

再说一次,随机杀人者大都没有反社会人格!做那种主张的说法都不值得一哂。随机杀人者常见的人格问题是自恋,不是反社会。

什幺是反社会?虐待动物、前科累累、脾气火爆、冲动控制极差。

什幺是自恋?自以为是天下最优最好,世界应该照着我的方式运行,别人应该顺从我,不然就忿忿不平。

精神科医师解析台湾「随机杀人」的六大动机 Photo Credit: AP/达志影像

由此观之,台湾未来必须防範的,不只是杀童案这样单一受害者的随机杀人案,更要警戒台湾会不会出现大规模杀人,比如日本的沙林毒气事件(对社会不满),或者南韩1980年代出现的士兵拿枪扫射村庄事件(杀人成瘾),甚至是美国三不五时发生的恐怖滥杀事件。

试想,如果郑捷当初可以拿到枪枝,后果将会多严重?

希望台湾不要出现这类事件。

至于这两年发生的两件杀女童案,基本上都是精神医疗可及性尚有不足的表徵,明明龚重安与王景玉都需接受精神医疗,但号称首善之区的台北市,竟然都无法让他们得到充足诊疗。

不要说他们犯下杀人案,就算只是一般人,他们那样被精神混乱所苦却没人伸以援手,都是一件不可思议之事。2009年北市黄富康杀房东案,虽然兇手未达精神混乱,但思考已有偏颇怪异,只是这样的状态难以用医疗矫治。

至于两件吸胶后随机杀人案,看似吸毒问题,其实是社会边缘人处境的反映,须知吸胶者都是没钱没人管,才会宛如可怜虫一般成天与极其呛鼻的有机溶剂亲吻。2012年高雄曾文钦杀男童案,也有类似状况,兇手目的乃藉杀人后被判刑来吃免钱饭。

比较值得关注的是,台湾至今至少有两件随机杀人案,兇手动机是为了被判死,以逃避生命困境,分别是郑捷与龚重安。

所以说死刑存废的主张与讨论必须慎重,如果不清楚随机杀人型态就胡乱攻讦反对自己主张的人,必须承担可能鼓励随机杀人的道德责任。

怎幺办?如何遏止更可怕的随机杀人事件出现?一案一案仔细分析随机杀人动机,然后找出可能的预防之道。每当随机杀人案发生后,总会听到几种老生常谈,这些方法不无道理,但讲的人多半不晓得自己的理由根据。

比如,「要从家庭与教育着手」,其实是预防人格偏差扭曲,形成「恨世」心理的方法。但人格偏差扭曲与随机杀人之间,距离十万八千里,这样的防範只能当成社会的一般保健强身之道。

又比如,「促进阶级流动、改善社经弱势处境」,这是减少社会边缘人的产生,也属一般保健强身之道。

至于社区精神医疗体系的补强,实施範围就比较明确可行,就算难以遏止随机杀人,对于一般病患也有嘉惠效果。

此外,死刑存废必须容许客观冷静讨论的空间存在,好好探讨到底「藉死刑来自杀」的说法成不成立,以做为修法参考,而不是胡乱主张「凡XX一律判死」这类浪费大家时间的提议。

最后,枪枝管制与大众捷运安全必须持续注意。台湾捷运温室般的乾净程度,容易带来安全的假象,鬆懈人们的心防。




上一篇:
下一篇: